Olá! Pessoal, sejam bem vindos, @dreloop07 novamente aqui para falar sobre Town Hall #3 e falando especificamente sobre três aspectos muito relevantes para funcionamento de uma plataforma de conteúdo na web 3.

This publication was also writen in PORTUGUESE and ENGLISH .
Hello this post is a onboard introduction project from BR audience, ENGLISH VERSION AT THE END.

Acredito que estruturação de um projeto na web 3 é como de modelo de negócio, as empresas bem sucedidas tem uma visão de longo prazo tendo como pilar principal a sustentabilidade. No caso do blockchain da hive, estamos falando de uma economia decentralizada. Tendo a função de recompensa com sua moeda, a criação de conteúdo, bem como outras atividades no seu ecossistema da “hive”.

Reward Pool

Recompensa quem e o que agregar valor, talvez seja essencial do mundo mercadológico. Definir que deve ser melhor recompensado, talvez seja o grande dilema da “Hive”. Como foi mencionado no podcast. Por exemplo: O Speak distribui suas recompensas conforme suas estatísticas. Dessa forma, podemos dizer que se um conteúdo, tiver boas estatísticas, ele receberá votos maiores, sempre. Tendo como foco no engajamento gerado por aquele conteúdo. O que torna meio subjetivo como se recompensa conteúdo que agrega algum valor. Mas, acredito que o foco principal é distribuir o token o máximo de lugar possível, é que se ver nesse momento.

Downvotes

Acredito que muitos de vocês, já conhece o “downvotes” e poucos usuários já tenham usados, ao ser uma ferramenta que tem reflexo na reputação do usuário na rede. Mas sinceramente, não sei se isso é relevante para uma plataforma que ainda estar em crescimento. Mesmo que a pessoa não goste de um conteúdo, o que motivara ela usar essa ferramenta. É obvio que a rede que recompensar vários aspectos da rede social, isso talvez é um pouco espelhado no sucesso da web 2.

Uma coisa bacana, que foi mencionado, é o comparativo com a “nota de comunidade” do X, Talvez seja uma boa maneira de incentivar a protege a Cadeia. Acredito que não seja legal dar bons feedbacks a maus atores e pior ainda a desinformação. São pequenas coisas, que podem significar grandes passos para melhora toda a experiência social no Hive. Acredito que isso tenha um papel mais positivo nesse primeiro momento do que o "Downvotes".

Witness activity

Como muitos de vocês sabe, o “hive power” alimenta muitas funções na sua blockchain. Visualizando a “HIVE” na perspectiva de negócios, sabemos que esse mercado de criptomoedas é complicado para entrada de novos usuários. Mas o que de fato levaria o interesse de aumenta o "Hive power"? As testemunhas nesse processo tem um papel muito importante, mas acredito que todo tipo de construção na comunidade, já ajuda.

Considerações

Então é isso, galera! Espero que tenham gostado acerca do acho sobre “Reward Pool”, “Downvotes” e “Witness activity”. Acredito que o grande desafio da “hive” é mostrar competitivo quanto sua usabilidade e popularidade em comparativo as rede social da web 2 e, ao mesmo tempo, sem perder sua essência que é ser decentralizado. Muito Obrigado! Pelas apreciações.

ENGLISH VERSION

Hello! Guys, welcome, @dreloop07 here again to talk about Town Hall #3 and talking specifically about three very relevant aspects for the functioning of a content platform on the web 3.

I believe that structuring a project on the web 3 is like a business model, successful companies have a long-term vision with sustainability as the main pillar. In the case of the hive blockchain, we are talking about a decentralized economy. Having the reward function with its currency, content creation, as well as other activities in its “hive” ecosystem.

Reward Pool

Rewarding whoever and whatever adds value is perhaps essential in the marketing world. Defining who should be better rewarded is perhaps “Hive’s” biggest dilemma. As mentioned in the podcast. For example: Speak distributes your rewards according to your statistics. This way, we can say that if a piece of content has good statistics, it will always receive higher votes. Focusing on the engagement generated by that content. Which makes it a bit subjective how you reward content that adds value. But, I believe that the main focus is to distribute the token as widely as possible, that's what will be seen at this point.

Downvotes

I believe that many of you already know about “downvotes” and few users have already used it, as it is a tool that has an impact on the user's reputation on the network. But honestly, I don't know if this is relevant for a platform that is still growing. Even if the person doesn't like the content, what will motivate them to use this tool? It is obvious that the network wants to reward various aspects of the social network, this is perhaps somewhat mirrored in the success of web 2.

One cool thing that was mentioned is the comparison with X's “community rating”. Maybe it's a good way to encourage protecting the Chain. I believe that it is not legal to give good feedback to bad actors and even worse misinformation. These are small things that can mean big steps towards improving the entire social experience on Hive. I believe this has a more positive role in this first moment than "Downvotes".

Witness activity

As many of you know, hive power powers many functions on your blockchain. Viewing “HIVE” from a business perspective, we know that this cryptocurrency market is complicated for new users to enter. But what would actually drive interest in increasing "Hive power"? Witnesses in this process play a very important role, but I believe that any type of construction in the community helps.

Considerations

So that's it, guys! I hope you liked the idea about “Reward Pool”, “Downvotes” and “Witness activity”. I believe that the big challenge of “hive” is to prove competitive in terms of its usability and popularity in comparison to the web 2 social networks and, at the same time, without losing its essence, which is to be decentralized. Thank you very much! For the appreciations.

Posted Using InLeo Alpha